Santa Cruz-, José María Carambia cuestionó en el Senado el proyecto que modifica el beneficio para las zonas frías. Advirtió sobre el impacto que podría tener en los hogares santacruceños y propuso crear una categoría especial para Santa Cruz y Tierra del Fuego.
El senador nacional por Santa Cruz José María Carambia protagonizó una fuerte intervención durante el debate por los subsidios al gas y puso sobre la mesa la situación particular que atraviesan las provincias del extremo sur del país.
La discusión se produjo en la Comisión de Energía, Minería y Combustibles del Senado, donde obtuvo dictamen el proyecto de ley de Medidas Energéticas que ya cuenta con media sanción de Diputados y que modifica el actual esquema de beneficios para las denominadas zonas frías.
Frente a funcionarios nacionales del área energética, el legislador santacruceño defendió la necesidad de contemplar las temperaturas de la Patagonia y propuso incluso crear una «zona polar» para Santa Cruz y Tierra del Fuego.
Fue entonces cuando dejó una de las frases más fuertes de la discusión.
«Si no tenemos el gas prendido las 24 horas, te cagás de frío»
Carambia sostuvo que Santa Cruz presenta una «excepcionalidad en clima» que, a su entender, debe ser considerada a la hora de definir las tarifas.
«Entiendo a la gente de la Ciudad de Buenos Aires que usa el gas muy poco pero nosotros, si no tenemos el gas prendido las 24 horas en las casas, te cagás de frío», afirmó durante la reunión.
El senador aseguró además que existen familias santacruceñas que actualmente deben afrontar facturas de gas de $315.000.
Y utilizó precisamente una boleta para reforzar su planteo ante la secretaria de Energía, María Tettamanti, y el subsecretario de Energía Eléctrica, Damián Sanfilippo.
Mostró una factura y advirtió por boletas de $500 mil
Carambia exhibió la factura durante la comisión y planteó qué ocurriría con esos usuarios si avanza la modificación.
«¿Qué le digo a los vecinos? De 315 mil, ahora vas a pagar 500 mil porque le votamos en contra», expresó.
Para el senador santacruceño, avanzar con la modificación del beneficio constituiría «una forma alternativa de aumentar tarifas».
La representante de la Secretaría de Energía defendió, en cambio, la modificación y señaló que el recorte del beneficio se aplicaría sobre los componentes de distribución y transporte.
Tettamanti cuestionó además la ampliación del régimen realizada en 2021 y sostuvo que el esquema no tenía racionalidad respecto de los subsidios destinados a quienes realmente los necesitan.
Sanfilippo, por su parte, planteó que la reducción tarifaria generaba problemas en los pagos de las distribuidoras y vinculó el nivel de tarifas con la calidad del servicio y las inversiones.
Finalmente, el proyecto consiguió dictamen con las firmas de senadores de La Libertad Avanza, PRO y otros bloques.
Carambia no lo acompañó, al igual que Fernando Salino, Alejandra Vigo y Mariana Juri.
La discusión continuará ahora con Santa Cruz directamente involucrada por el impacto que cualquier modificación del régimen de zonas frías puede tener sobre los usuarios residenciales.
Carambia dejó planteada una posición concreta: que Santa Cruz y Tierra del Fuego tengan un tratamiento diferencial por sus condiciones climáticas, incluso mediante la creación de una categoría de «zona polar».
Fuente: El Patagónico
