Las Heras-, Luego que salga a la luz la nota donde cuatro personas denuncia sorpresivamente que son dueños de cuatro de las viviendas del barrio petroleros, una de las familia salió aclarar su situación. Julieta esposa de Garay quien son dueño de una de las casas denunciadas, rápidamente salieron aclarar la situación donde ella publico textualmente: “En esta nota dice que nuestra casa está preadjudicada a otro supuesto dueño…quiero dejar claro que nosotros adquirimos la vivienda bajo todas las normas correspondientes en marzo del 2015. Nunca recibimos ninguna notificación de parte de ningún ente como para estar al tanto de alguna irregularidad. Hace un par de semanas mi marido fue citado al sindicato petrolero como referente del barrio ya que es el presidente de la Unión vecinal (y en su momento cuando el barrio fue entregado después de la usurpación formó parte de la comisión también), es ahí donde se entera que realizarán la sustracción de algunas viviendas, le comienzan a leer la lista damnificados, primer nombre Gabriel Garay, el exclama que es el, pide que le argumente por qué a lo que responden falta de documentación, él explica que ha entregado en más de una oportunidad los papeles y que nunca le dijeron que faltaba algo, también acotaron que el hoy no es petrolero (40% de barrio hoy no tiene trabajo en el petróleo, situación que es de público conocimiento), ese mismo día le dijeron que llevará la documentación al IDUV cosa que hizo inmediatamente ahí le dijeron que la enviarían a Río Gallegos luego lo iban a llamar. Luego de eso unos días después en horas de la noche mi marido recibe un llamado del supuesto nuevo dueño donde le dice que le quería avisar que desde el sindicato le habían otorgado un papel donde consta que es el nuevo preadjudicado. Dudas, pensamientos y suposiciones tengo muchas… porque nunca nos notificaron que nos faltaba documentación? y eso que vino gente del IDUV de Rio Gallegos 1 vez y 2 veces gente de la de la oficina de aquí de Las Heras…No pudieron decirnos en esas ocasiones señor falta su documentación? Como dije antes mi marido formaba parte de la comisión del barrio a penas la entregaron después de ser usurpado, él se encargaba de juntar toda la documentación de los vecinos y la llevaba al sindicato donde junto con gente de la comisión las cargaban en el sistema…justo no iba a llevar la carpeta de el??? Fue el que estuvo gestionando cuando venía el Gobernador Peralta en su momento para tener el transformador de energía con es el que hoy actualmente cuenta el barrio. Era el que llevaba todos los papeles (documento firmado por dirigentes del sindicato que abalaban que eran propietarios de las viviendas) de todos los vecinos a SP y Distrigas para que le dieran el alta a los servicios, demás está decir que los mismos llegan a nombre de mi marido. Este señor denuncia que desde 2017 tiene preajudicada la vivienda…somos usurpadores ahora??? Y justo en el 2018 reclama??? Mmm.. (Todo dibujado) Me pregunto si será que creen que no vamos a poder pagar la cuota?? ya que mi marido en su momento estuvo sin trabajo… o será porque hoy es empleado municipal bajo un cargo político??? Los dos somos empleados municipales y podemos pagar la cuota. Hoy nadie lo conoce y se olvidan… Recibimos esta vivienda en el estado deplorable que estaba como muchos de los vecinos y con mucho sacrificio la pusimos en condiciones, es nuestro hogar y el de mis hijos y nieta, y no vamos a permitir bajo ninguna circunstancia que nos la quiten!! Por último confío plenamente en mi Dios que es una sólo una prueba más de la cual estoy segura que saldremos airosos.
Archivos diarios:25 julio, 2018
Ambiente: Poda de árboles e implementación de compostaje en Las Heras
Las Heras-, La Subsecretaría de Ambiente de la Municipalidad de Las Heras, comenzó la tarea de poda en las calles de la ciudad, la misma consiste en eliminar una parte de un árbol o arbusto, con el objeto de ayudar a la naturaleza, en los domicilios particulares también se realizara el trabajo, para ello los interesados deben comunicarse al 4975600. Las ramas y partes sobrantes de los árboles, se retiran, se juntan y se chipean, es decir se reducen en partes muy pequeñas y se comienza con el proceso de COMPOST. El compost obtenido, puede modificar o mejorar las propiedades y las características físicas, químicas, biológicas o mecánicas del suelo, a través del aporte de materia orgánica. Los residuos orgánicos son todos aquellos desechos de origen biológico, que alguna vez estuvieron vivos o fueron parte de un ser vivo. De dichos residuos factibles de compostar, y de origen domiciliario principalmente son: -Cascaras y restos de frutas y hortalizas -Cascaras de huevo -Saquitos de té o mate cocido usados -Borra de café -Yerba usada -Papel o cartón, sin impresiones o manchas de aceite o grasa -Pelos y pelusas -Restos de poda y jardinería -Hojas (secas o verdes, dependiendo su origen) -Cenizas de origen orgánico (proveniente de madera o papel) Desde el área de Ambiente se apuesta al reciclaje y se le recuerda a la población la existencia de los diferentes “puntos verdes” que existen en la ciudad, tachos de residuos diferenciados para separar la basura, de los materiales reciclables.
El pueblo santacruceño se manifestó apoyando la iniciativa de mataderos rurales
Provinciales-, El acompañamiento a la propuesta de Claudio Vidal fue masivo. Más de un 85% de la población se inclinó por el proyecto que busca abaratar el precio de la carne. Nuevo traspie para el sector de la rural. El sondeo, realizado por la empresa Glaciars Consulting, solicitaba una opinión positiva o negativa respecto a «la implementación de frigorificos rurales para que haya carne más barata». En el detalle del extracto, se comenta que «la Provincia de Santa Cruz, a propuesta de sindicalistas petroleros, propone abaratar el costo de la carne por medio de la implementación de mataderos rurales y/o municipales. Los frigoríficos actuales y asociaciones rurales se oponen». Días atras, referentes sindicales y políticos de la provincia apoyaron públicamente la iniciativa de Vidal, argumentando que «la discusión no son los mataderos, sino que los santacruceños puedan disfrutar carne de primera en sus mesas a un precio razonable».
Desde Nación aclaran que “Se mantiene el subsidio al gas” en la Patagonia
Nacionales-, En el gobierno salieron a negar que estudien eliminar los subsidios por zona desfavorable a la Patagonia -lo que implicaría un recorte de 100 mil millones de pesos- y calificaron a esa versión como un “rumor alarmista” que difundieron los gobernadores de las provincias del sur. La polémica se produjo porque desde el gobierno de Chubut -el único que hasta ahora tuvo una reunión bilateral y no en grupo como el resto de los funcionarios provinciales que pasaron por la Rosada- aseguraron que de los 300 mil millones de pesos que recortará la Nación, un tercio correspondería a la Patagonia. El encargado encender la mecha fue el ministro de Economía chubutense, Alejandro Garzonio, luego de reunirse con el equipo del ministro del Interior, Rogelio Frigerio. “Nos vinimos muy preocupados por el informe que recibimos del ministro, que claramente nos dijo que de los 300 mil millones de pesos que se van a recortar, un tercio será en la Patagonia”, sintetizó el funcionario de Mariano Arcioni. La versión generó revuelo entre otros gobernadores, que incluso empezaron a tantear el armado de un “bloque patagónico” para pelear contra lo que consideran un “ajuste bestial”. Sin embargo, desde la cartera del Interior descartaron que ese tema haya sido presentado como una propuesta. Alejandro Caldarelli, secretario de Provincias y Municipios del Ministerio del Interior y encargado de negociar con los gobernadores, aseguró al portal La Política On Line que lo que se planteó en la reunión fue la necesidad de llegar el año próximo al 1,3% del déficit -en línea con el acuerdo con el FMI- lo que requiere de un “esfuerzo de ambas partes”, en referencia a Nación y Provincias. “Desde que llegamos al Gobierno empezamos a dar más recursos a las provincias de lo que se daba antes -ahora estamos cerca del 35%- y debemos llegar a un consenso con todas las provincias para que haya un acuerdo y logremos bajar el déficit para llegar al equilibrio, en línea con lo que ya veníamos charlando para el Consenso Fiscal y la Ley de Responsabilidad Fiscal”, señaló el funcionario a este medio. En ese sentido, desmintió haber hablado de eliminar los beneficios que hoy tiene la Patagonia, mientras que remarcó que en la cartera de Frigerio entienden que el subsidio al gas es particularmente sensible. “No pensamos afectar a la Patagonia con eso, hablamos de subsidios en general pero no del subsidio al gas”, aseguró. Si bien LPO reveló en su momento que al inicio de las negociaciones en efecto la Casa Rosada tanteó la posibilidad de un drástico recorte a las ayudas a la Patagonia -se habló incluso de 140 mil millones-, esto fue descartado y la semana pasada Macri aceptó que del monto global, la Nación se hiciera cargo de bajar el 66% de los 300 mil millones. En la Nación repiten que los gobernadores están recibiendo desde hace dos años y medio muchos más recursos automáticos por los acuerdos de coparticpación de devolución del 15% que antes retenía Anses y por los fondos de compensación firmados en el Pacto Fiscal. Por eso, reiteran la necesidad de ajustarse pero aseguran que la quita de todos los beneficios a la Patagonia debió ser una “suposición” de los gobernadores que están “a la defensiva” de que puedan ocurrir recortes en ese sentido. “Pedimos un esfuerzo compartido, que asuman más responsabilidades y competencias”, explicaron a LPO y hablaron también de la “ayuda especial” que se le dio a Chubut durante estos años para que pueda “acomodar” sus cuentas. Por eso, dicen que las declaraciones de Arcioni fueron “alarmistas” y les bajaron el tono. Incluso recordaron que “ni siquiera participó de la reunión con los funcionarios del Interior, sino que mandó a Garzonio y a otros funcionarios de segunda línea. “Lo único que hay, que firmaron todos los gobernadores en el Pacto Fiscal, son modificaciones graduales para las jubilaciones de privilegio en la Patagonia. Pero eso está en la ley y lo firmó Arcioni y todos los gobernadores patagónicos”, explicaron desde la Rosada a LPO y descartaron de modo contundente tener en carpeta una propuesta para cortar todos los beneficios a la Patagonia. En la misma línea, desmintieron haber apuntado directamente a los puertos patagónicos y subsidios al gas. “Se plantearon diferentes escenarios, el ministerio abrió los números y se les pidió que trabajen en una propuesta”, relataron en referencia a la reunión de los funcionarios chubutenses y Frigerio. En la Rosada explican que no tienen mayoría en ninguna Cámara como para imponer una medida de este tipo y aseguran que están “trabajando” con todas las provincias para llegar a un consenso y presentar una propuesta conjunta de cara a la discusión del presupuesto 2019 en el Congreso.(Fuente: La Política On Line // Nota: el Diario nuevo Dia)
