Santa Cruz-, El Secretario General del Sindicato Petrolero, Rafael Güenchenen, ha anunciado un paro general en respuesta a la situación crítica que atraviesa la industria debido al retiro de YPF de los yacimientos de la provincia y la falta de inversión por parte de las operadoras. La medida, que afectará a todos los trabajadores petroleros, comenzará hoy a las 20 horas. Esta acción se enmarca en una serie de medidas de protesta contra la reducción de la producción, la falta de inversiones y los problemas ambientales derivados de la retirada de YPF de la provincia. En consonancia con estas acciones, se llevará a cabo una movilización y asamblea a las 11 horas en el Gorosito de Caleta Olivia bajo el lema “Contra el vaciamiento, la desinversión y el desastre ambiental provocado por YPF en Santa Cruz”. El evento contará con la presencia del gobernador Claudio Vidal y del Secretario General del Sindicato Petrolero, Rafael Güenchenen, quienes serán los principales oradores.
Archivos de la etiqueta: politica
Leguizamón: El Gob. Nacional debe resarcir económicamente a Santa Cruz por la salida de YPF
Santa Cruz-, El vicegobernador manifestó su postura tras la reunión con el mandatario provincial e intendentes en Pico Truncado y adelantó: “Vamos a reclamar todo lo que nos corresponde”. El vicegobernador Fabián Leguizamón brindó declaraciones a un medio local en donde habló sobre la reunión clave que mantuvo ayer con el gobernador Claudio Vidal, intendentes, comisionados de Fomento y legisladores en la localidad de Pico Truncado, donde manifestaron su preocupación por la inminente retirada de la empresa Yacimientos Petrolíferos Fiscal (YPF) de la provincia de Santa Cruz, la falta de inversión y el abandono de las áreas maduras de explotación. En este contexto, Leguizamón cuestionó la “decisión unilateral de YPF en perjuicio de nuestra provincia, siendo que alguna vez fue una empresa insignia, de bandera para nuestro país”, como así también criticó la decisión de la anterior gestión de extender hasta el año 2047 la prórroga de las concesiones de YPF con compromiso de inversión cero. Asimismo, advirtió su preocupación por el irremediable daño ambiental, la pérdida de 15 mil puestos de trabajo en zona norte, las regalías pendientes de pago correspondientes al mes de junio y julio que ascienden a un total de 15 mil millones de pesos que reclamó el Gobierno Provincial, más la proyección de otros 7 mil millones para el mes de agosto. En este sentido, el vicegobernador criticó “la lamentable mirada de YPF en desmedro de las provincias hidrocarburíferas” dueñas de los recursos naturales que dicha empresa explota; como así también “la actitud especulativa por parte de la empresa” que al no definir la fecha exacta de salida, impide que el Ejecutivo Provincial avance en negociaciones y compromisos con los diferentes empresarios que están interesados en invertir en Santa Cruz. “YPF representa una fuente de ingreso de muchísimo dinero para nuestra provincia y su salida impacta de manera profunda, negativa y directa en los municipios. Por ende, el Gobierno Nacional nos tiene que resarcir económicamente por la pérdida que implica la salida de YPF. Santa Cruz, como provincia rica en recursos naturales, es un pilar fundamental en el crecimiento y el desarrollo de nuestro país. Por eso vamos a reclamar todo lo que nos corresponde a los santacruceños, ni más ni menos”, advirtió. Por último, Leguizamón –en su carácter de presidente de la Cámara de Diputados- adelantó que desde la Legislatura Provincial “ya se está trabajando en propiciar distintos mecanismos y herramientas desde lo legal, técnico y jurídico para ayudar al Gobierno Provincial en este sentido”.
Gobernador, Intendentes y legisladores se manifestaron tras la salida de YPF
Santa Cruz-, El Gob Pcial exige a YPF la firma del preacuerdo comprometido con la provincia asumiendo las debidas responsabilidades Comunicado Oficial: Gobernador, Vicegobernador, Intendentes, comisionados de fomento, legisladores provinciales y nacionales de la provincia de Santa Cruz nuestra provincia, nuestra empresa, nuestros recursos, nuestro futuro en defensa de la actividad hidrocarburífera del flanco norte provincial. El Gobernador Claudio VIDAL, el Vice Gobernador Fabián LEGUIZAMÓN, el Intendente de Caleta Olivia Pablo CARRIZO, el Intendente de Pico Truncado Pablo ANABALON, el Intendente de Las Heras Antonio CARAMBIA, el Intendente de Puerto San Julián Daniel GARDONIO, el Intendente de Puerto Santa Cruz José Manuel BORQUEZ, el Intendente de Perito Moreno Matías TREPPO, Intendente de Puerto Deseado Juan Raúl MARTINEZ, la Intendenta de Comandante Luis Piedra Buena Analía FARIAS, el Intendente de Río Turbio Darío MENNA, la Intendenta de Gobernador Gregores Carina BOSSO, el Intendente de 28 de Noviembre Aldo ARAVENA, la Comisionada de Fomento de Fitz Roy y Jaramillo Ana María URRICELQUI, el Comisionado de Fomento de El Chaltén Néstor TICO, el Comisionado de Fomento de Lago Posadas Rubén GUZMAN, el Comisionado de Fomento de Koluel Kaike Tomás CABRAL, la Comisionada de Fomento de Tres Lagos Nayla FERNANDEZ, el Diputado Nacional Sergio ACEVEDO, Diputado Nacional José Luis GARRIDO, Diputado Provincial Mario Piero BOFFI, se reúnen en la Ciudad de Pico Truncado, y manifiestan: Estamos preocupados por los dilatados plazos en el proceso de retiro de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Sociedad Anónima (YPF S.A.), de los yacimientos hidrocarburíferos convencionales que tiene bajo concesión en la provincia de Santa Cruz. Ese retraso ha generado un deterioro en los ingresos que le corresponden al pueblo y la provincia de Santa Cruz, en concepto de regalías. Las consecuencias de ello se sienten en la vida de todos los vecinos. Estamos preocupados por la caída de la matriz productiva provincial, con reducción de equipos en yacimientos, nula inversión en nuevos proyectos, falta de inversión de mantenimiento preventivo y programado, como así también el detenimiento de los compromisos de inversión previstos en la Carta de Intención entre YPF y la Provincia de Santa Cruz, Ley 3802, de fecha 22 de Septiembre de 2022. No solo los ingresos económicos de la provincia se han visto resentidos por la desinversión de la Empresa YPF S.A. desde el año 2015 a la fecha, y en particular desde enero del presente año; sino que también creció la desocupación en números alarmantes. Estamos preocupados por la falta de responsabilidad de la empresa, que es de todos los argentinos y de todos los santacruceños. Cada uno de los vecinos de la provincia es dueño de una porción de YPF, sin embargo la empresa parece escuchar las voces de los que viven fuera del país. YPF estaba por firmar un acuerdo con Santa Cruz, que era digno y responsable. A último momento cambió las cláusulas y sometía a una humillación al pueblo de Santa Cruz. Por tales razones, exigimos a YPF: 1) La firma del preacuerdo comprometido con la provincia de Santa Cruz, asumiendo las debidas responsabilidades. 2) Recuperación de los niveles de producción en los yacimientos de la franja norte de la provincia de Santa Cruz. 3) Re liquidación de las regalías de los meses junio y julio a valores de 2023, para compensar la mencionada caída. 4) Compromiso con la sociedad santacruceña y argentina. YPF es de todos, el futuro también. (La prensa de Santa Cruz)
Diputado y Ministro recorrieron obras junto al intendente Carambia
Las Heras-, Fue el mismísimo Intendente de la ciudad Antonio Carambia, que informo sobre la visita y situación de recorridas. Carambia manifestó que ante las Obras que transforman Las Heras, realizo el recorrido Junto al Diputado Nacional José Luis Garrido y el ministro de Gobierno Pedro Luxen. Los tres recorrieron las obras que se están llevando a cabo en Las Heras. También manifestó que estuvieron en el complejo deportivo «11 de Julio», donde se renovó recientemente el piso de las canchas «Luis Godoy» y «Teófilo Oviedo». En el recorrido también visitaron la ciudad deportiva, las nuevas calles con adoquines y cordón cuneta. Carambia culmino la información con un ¡Gracias por la visita!
(VIDEO) Intendente Carambia sobre la retirada de YPF en Santa Cruz
Santa Cruz-, El gobernador Claudio Vidal se reunió esta tarde en Pico Truncado con los intendentes de Santa Cruz con el acompañamiento del Vice gobernador, varios Ministros Provinciales y Diputados Nacionales Entrevistamos al intendente de Las Heras Antonio Carambia
Posible Veto al aumento a jubilaciones nacionales: «El equilibrio fiscal es absolutamente innegociable»
Nacionales-, Desde el Poder Ejecutivos anticiparon la posibilidad de vetar de forma total o parcial el aumento de los haberes que sancionó la Cámara de Senadores. Desde el Poder Ejecutivo analizan vetar la ley que aumenta las jubilaciones en un 8,1 y pliega su actualización mensual al Índice de Precios al Consumir (IPC) que aprobó hoy la Cámara de Senadores. «Todo lo que vaya en contra de las cuentas públicas se va a vetar», anticipó el vocero presidencial, Manuel Adorni. De esta forma, el funcionario hizo referencia a la atribución del Poder Ejecutivo de vetar la ley, de forma total o parcial tras su aprobación en el Congreso. En este último caso, el presidente Javier Milei puede proceder a la promulgación de determinados artículos y al rechazo parcial de otros, siempre y cuando no modifique el espíritu del proyecto sancionado por el Congreso. En caso de que se apele al veto, el proyecto regresa al Poder Legislativo que, de tener intenciones, puede insistir en la sanción de la ley. Para esto, es necesario que ambas cámaras cuentan con dos tercios de los votos para imponer su intencionalidad inicial. De esta forma la ley se promulgaría a pesar de la voluntad del mandatario. De no conseguirse el número en alguna de las dos cámaras, el veto se mantiene y el proyecto no puede volver a tratarse en las sesiones de ese año. Tras la sanción de la ley, el vocero presidencial anticipó a través de su cuenta de X los próximos pasos del jefe de Estado: «El equilibrio fiscal es absolutamente innegociable». Fuente: Noticias Argentinas
(VIDEO) Diputados reconocen a Bomberos héroes
Santa Cruz-, Se realizó el Reconocimiento en la cámara de diputados de la Provincia al accionar de 3 efectivos del cuerpo de Bomberos de la Policía Provincial ️ TRES BOMBEROS LE SALVARON LA VIDA A UN NENE DE 8 AÑOS ⚠️⚠️
Diputados analizarán la implementación del Sistema Electoral de Boleta Única
Santa Cruz-, Los legisladores tratarán la iniciativa presentada por el diputado Pedro Muñoz, tras la reciente e histórica derogación de la Ley de Lemas en Santa Cruz. La semana pasada se desarrolló la 8º Sesión Ordinaria en la Cámara de Diputados de Santa Cruz. Se aprobaron numerosas iniciativas, como la designación de la diputada Nieto como miembro del Tribunal de Enjuiciamiento, la creación del Plan Provincial de Prevención de la Ludopatía en el ámbito educativo, entre otros proyectos destacados. Asimismo, algunos proyectos pasaron a comisiones donde posteriormente serán evaluados y debatidos por los legisladores. En este sentido, pasó a las comisiones de Asuntos Constitucionales, Asuntos Municipales, Presupuesto y Hacienda, y Legislación General, el proyecto de Ley presentado por el diputado Pedro Muñoz (CC-ARI) para la implementación del Sistema de Boleta Única por Categoría en los procesos electorales de autoridades electivas provinciales, municipales y de las comisiones de fomento. Dicho instrumento “viene a complementar la reciente derogación de la Ley de Lemas y sus modificatorias por parte de esta Cámara de Diputados, dando un paso más para mejorar la calidad institucional, a través de la implementación de la Boleta Electoral Única en formato papel, lo cual redundará en un sistema electoral claro y simple, totalmente transparente, ágil y eficiente, que mejorará significativamente la calidad de la democracia en nuestra provincia”. La experiencia y los excelentes resultados del sistema de Boleta Única en formato papel utilizado en la Provincia de Santa Fe, hacen propicio que el mismo sirva de base y modelo para su adopción también en Santa Cruz. En este sistema hay una única boleta por categoría electiva que incluye a todos los candidatos de todos los partidos o frentes electorales. Las boletas están identificadas con colores y siglas que permiten distinguir entre categorías. El elector puede votar por distintos partidos o frentes en cada categoría sin necesidad de cortar boleta. El diseño, impresión y distribución de las boletas únicas está a cargo del Estado. Se imprime un número de boletas apenas superior al número de votantes, lo cual supone un menor gasto y un uso más sustentable del papel. “En definitiva, el sistema de Boleta Única es superior al sistema de boleta partidaria tradicional en varios sentidos: es más transparente; reduce sustancialmente la posibilidad del fraude electoral; garantiza al ciudadano una oferta electoral completa; ataca las prácticas clientelares; evita el voto cadena; termina con el negocio de la impresión de boletas; garantiza a los candidatos y listas partidarias equidad en la competencia electoral; otorga mayor autonomía al votante para decidir; impide el arrastre por tracción de la boleta sábana horizontal; simplifica el escrutinio, facilita y agiliza la fiscalización”, rezan los argumentos del proyecto.
Reyes repudio a Grasso por violencia de género
Santa Cruz-, La diputada nacional presentó un proyecto de repudio a las declaraciones del Intendente Pablo Grasso en las que minimizó la violencia de género y dijo que la misma se encuentra en todos lados y todos los espacios políticos. La diputada nacional Roxana Reyes presentó un proyecto en la Cámara de Diputados para expresar un firme repudio a las recientes declaraciones del intendente de Río Gallegos, Pablo Grasso. Según Reyes, estas declaraciones banalizan y naturalizan la violencia de género, lo que demuestra una grave ineptitud para el cargo que ocupa y un desprecio hacia quienes luchan contra todo tipo de violencias. En una entrevista radial concedida a un medio de Caleta Olivia, Grasso afirmó: “¿Sabes la cantidad de gente de La Libertad Avanza que caga a palo a la mujer? ¿Sabes la cantidad de gente que caga a palos de los gobiernos donde están?». Estas palabras, según la diputada radical, no solo son irresponsables, sino que provienen de una figura que debería estar implementando políticas públicas para la prevención y asistencia en casos de violencia, en lugar de utilizarlas para atacar y descalificar a otros espacios políticos. Roxana Reyes, acompañada por varios legisladores nacionales, exige que Grasso rectifique sus dichos. Además, solicitó que la Cámara de Diputados apruebe un repudio ejemplar hacia estas expresiones, que trivializan un problema que cobra tantas vidas en Argentina. El proyecto presentado destaca la gravedad de que un funcionario público, como el intendente Grasso, utilice la violencia de género como herramienta de ataque político, en vez de cumplir con su responsabilidad de proteger y asistir a las víctimas. La nota concluye con un llamado urgente para que Grasso denuncie los casos de violencia de género que, según sus propias palabras, conoce, evitando incurrir en encubrimiento. La Cámara de Diputados se prepara para debatir este proyecto, que subraya la necesidad de que los líderes políticos asuman un compromiso serio y responsable en la lucha contra la violencia de género.
Las Defensorías contra la baja de imputabilidad
Santa Cruz-, Diferentes organismos judiciales y defensores de la niñez presentaron un documento contra la modificación de la Ley Penal. Pidieron mayor contención en sectores vulnerables y no una mirada punitiva contra las infancias. La Defensoría General ante Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz, a cargo de la Dra. Romina Saúl, , elaboró un documento a fines de expresar su enérgico repudio contra todo Proyecto de Ley que contraríe los estándares internacionales de derechos humanos en relación a los derechos de personas en situación de vulnerabilidad como lo son los niños, niñas y adolescentes, definidas así por las «Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en condición de Vulnerabilidad», especialmente en lo que respecta a la baja de la edad de imputabilidad a los 13 años de edad, en contra de lo dispuesto por la observación 24 del Comité de los Derechos del Niño. El mismo fue presentado ante el ministro de Justicia de la Nación, Cúneo Libarona. “El consejo general de los asesores, del cual formo parte, también elaboramos una serie de observaciones que damos a conocer al ministro. Este debate ya era algo que se hizo años atrás y no prosperó. Hubo un gran debate, porque el 80% de una recepción negativa. Las sugerencias fueron que no se modifique ni se baje la edad. Entonces este debate, que viene prosperando, lo tenemos instalado ahora”, analizó la Dra. Saúl en diálogo con La Parada, programa que se emite en Tiempo FM 97.5, “Se están expresando diferentes voces y mantuvimos una reunión hace pocos días con el Ministro de Justicia”, recalcó. Explicó que se busca la modificación en base a ínfimas estadísticas, elaborada y apuntando contra el 0,45% de la niñez participe de este tipo de delitos punitivos. “Es prácticamente nulo, por lo cual, lo que establecemos es trabajar en la prevención y no en lo punitivo, que es contrario a lo que establecemos. Tenemos que trabajar en medidas preventivas”, ahondó. Reiteró que “tenemos que trabajar en prevención, sacando a los chicos de la zona de riesgo. Implica un estado más presente. Queremos que los estados brinden herramientas no solo para los chicos incluyéndolos en materia de deportes, cultura y una mayor educación, sino también un apoyo a la familia. El sistema penal es punitivo, o ves chicos con necesidades cubiertas. Sino sectores de vulnerabilidad”. Remarcó que la búsqueda de modificar la edad de imputabilidad “carece de una mirada en los derechos de niños. No es lo mismo un abogado penalista, pero es especial lo que uno tiene que conocer y trabajar en el cuerpo a cuerpo. Se legisla sobre algo que no se conoce. Quienes redactan, no trabajan con chicos en situación de vulnerabilidad”. En uno de sus párrafos, el documento explica que “como Defensores/as Públicos/as Oficiales y en nuestro rol de garantes de los derechos humanos, en contacto permanente y de cerca con situaciones de vulnerabilidad, entendemos que bajar la edad de imputabilidad o endurecer las penas no es una solución eficaz, porque sabemos que es la desigualdad la causa que está íntimamente relacionada con la criminalidad y con la violencia social y familiar. A mayor igualdad, es menor la discriminación y la estigmatización, por lo cual es menor la criminalidad. Y hablamos de desigualdad no como un concepto teórico o abstracto, sino como un hecho concreto que verificamos todos los días en la sede de nuestras oficinas”. «Pensar sólo en disminuir la edad de imputabilidad como solución es simplista, porque centra la atención de la sociedad en la violencia de los y las adolescentes y no en la que se ejerce a diario sobre ellos/as: por fallas graves en el sostén familiar a causa de la pobreza de sus progenitores y su falta de educación, responsabilidad grave del estado por no brindar oportunidades adecuadas a gran parte de la comunidad, por educación de mala calidad, falta de oportunidades de recreación, deporte, acceso a bienes culturales, empleo joven, etc» expresaron. (Tiempo Sur)
